মত প্রকাশের স্বাধীনতায় বাংলাদেশের অগ্রগতি যৎসামান্য

জগন্নাথ বিশ্ববিদ্যালয়ের ছাত্রী খাদিজাতুল কুবরা একসময় মুক্ত সংলাপ এবং মত প্রকাশের স্বাধীনতায় গড়ে ওঠা ভবিষ্যতের স্বপ্ন দেখেছিলেন। কিন্তু তার সেই স্বপ্ন ধূলিসাৎ হয় তখন যখন একজন অবসরপ্রাপ্ত প্রবাসী সেনা কর্মকর্তার সঙ্গে তার অনলাইন সাক্ষাৎকার বাংলাদেশ সরকারকে ক্ষেপিয়ে তোলে। প্রশাসনের সমালোচনা করার জন্য কুবরাকে কঠোর ডিজিটাল নিরাপত্তা আইনের আওতায় কারাগারে পাঠানো হয়। প্রায় ১৬ মাস ধরে তার শিক্ষাজীবন বিপর্যস্ত হয়, তার স্বাধীনতা কেড়ে নেওয়া হয়, এবং তার কণ্ঠ স্তব্ধ হয়ে যায়।

কুবরার এই ভোগান্তি একটি বিচ্ছিন্ন ঘটনা নয়। তিনি হলেন এক হাজারেরও বেশি নাগরিক, সাংবাদিক এবং রাজনীতিবিদদের মধ্যে একজন, যারা শেখ হাসিনার ১৫ বছরের শাসনামলে তথ্য ও যোগাযোগ প্রযুক্তি আইন, ডিজিটাল নিরাপত্তা আইন এবং সাইবার নিরাপত্তা আইনের মতো দমনমূলক আইনগুলোর শিকার হয়েছেন। এই আইনগুলো মত প্রকাশের স্বাধীনতাকে শ্বাসরোধ করেছে এবং ভয়ের একটি পরিবেশ সৃষ্টি করেছে, যা আসলে বাংলাদেশের গণতন্ত্রের ভিত্তিকে দুর্বল করেছে।

জুলাই মাসের অভ্যুত্থানের পর বাংলাদেশের নাগরিকরা হারিয়ে যাওয়া মত প্রকাশের স্বাধীনতা পুনরুদ্ধার করতে চেয়েছিলেন, অন্যদিকে ড. মুহাম্মদ ইউনুসের নেতৃত্বাধীন অন্তর্বর্তী সরকার গণতান্ত্রিক মূল্যবোধ এবং মানবাধিকারের প্রতিশ্রুতিও দিয়েছিল।

তবে, সাম্প্রতিককালে অ্যাডভাইজরি পরিষদ কর্তৃক সাইবার নিরাপত্তা অধ্যাদেশ এর অনুমোদিত খসড়া গুরুতর উদ্বেগ সৃষ্টি করেছে। এই খসড়া কেবল পূর্ববর্তী প্রশাসনগুলোর দমনমূলক আইন কাঠামোগুলো প্রতিফলিত করে না বরং একটি আরো উন্মুক্ত এবং গণতান্ত্রিক সমাজের দিকে এগিয়ে যাওয়া অগ্রগতিকে হুমকির মুখে ফেলে দেয়।

অধ্যাদেশটি সংশ্লিষ্ট সকল পক্ষের সম্পৃক্ততা এবং পর্যাপ্ত জনমত ছাড়াই অনুমোদিত হয়েছিল। আইন প্রণয়নের এই পদ্ধতি শেখ হাসিনার আওয়ামী লীগ সরকারের স্বৈরাচারী আচরণের কথা স্মরণ করিয়ে দেয়। এমন একটি অন্তর্বর্তী সরকার থেকে স্বচ্ছতার অভাব খুবই উদ্বেগজনক, যারা অন্তর্ভুক্তিমূলক শাসনের প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল।

সেই সঙ্গে যুক্ত হয়েছে আরও একটি উদ্বেগ যেখানে খসড়ার অফিসিয়াল অনুমোদন ও প্রকাশের আগেই তথ্য ও প্রযুক্তি মন্ত্রণালয়ের সম্মানিত উপদেষ্টার সহকারী বিশেষ উপদেষ্টা তার ব্যক্তিগত অ্যাকাউন্টের মাধ্যমে সোশ্যাল মিডিয়ায় অধ্যাদেশের বিতর্কিত বিধান শেয়ার করেছেন। এইভাবে অফিসিয়াল প্রকাশনার চ্যানেলগুলো এড়িয়ে যাওয়া হয়েছে এবং এটি অংশীদারদের মধ্যে ব্যাপক অসন্তোষ সৃষ্টি করেছে। এই ধরনের অপেশাদার আচরণ জবাবদিহিতা দাবি করে এবং সরকারের স্বচ্ছতার প্রতিশ্রুতি সম্পর্কে প্রশ্ন তোলে।

কয়েকটি ছোটখাটো পরিবর্তন এবং কম শাস্তির ধারা ছাড়া খসড়া সাইবার নিরাপত্তা অধ্যাদেশটি বাতিল হওয়া ডিজিটাল নিরাপত্তা আইন থেকে সামান্য পার্থক্য নির্দেশ করে। উদ্বেগজনকভাবে, ধারা ৮ এর উপধারা ১ এবং ২ এর মাধ্যমে জাতীয় সাইবার নিরাপত্তা সংস্থার মহাপরিচালককে যে কোনো তথ্য অপসারণ বা ব্লক করার একতরফা ক্ষমতা প্রদান করা হয়েছে, যা জাতীয় সংহতি, নিরাপত্তা, প্রতিরক্ষা, ধর্মীয় মূল্যবোধ বা জনশৃঙ্খলার জন্য হুমকি বলে বিবেচিত হয়। এই কেন্দ্রীভূত ক্ষমতা বৈষম্যমূলক চর্চা এবং ভিন্নমত দমনে কর্তৃপক্ষের অপব্যবহারের একটি উল্লেখযোগ্য ঝুঁকি তৈরি করে।

তদুপরি, অধ্যাদেশে উল্লেখ করা হয়েছে যে, রাষ্ট্রের আইন প্রয়োগকারী সংস্থা এবং সরকারি কর্মকর্তারা এখন জাতীয় সংহতি এবং ধর্মীয় মূল্যবোধ নির্ধারণ এবং বিচার করবেন। এটি কার্যত পূর্ববর্তী শাসনগুলোর দমনমূলক আইন কাঠামোগুলোর প্রতিফলন ঘটায়, যা নাগরিকদের অধিকার রক্ষার ক্ষেত্রে সামান্য অর্থবহ পরিবর্তন প্রস্তাব করে।

খসড়ার অধীনে জাতীয় সাইবার নিরাপত্তা পরিষদে সরকারি মন্ত্রী, আমলা এবং আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তাদের প্রাধান্য রয়ে গেছে। পরোয়ানা ছাড়াই গ্রেপ্তারের বিধান এবং ডিজিটাল নিরাপত্তা আইন ও সাইবার নিরাপত্তা আইনের অধীনে নিষ্পন্ন না হওয়া মামলাগুলোর অব্যাহত পরিচালনা পূর্ববর্তী আইনগুলোর দমনমূলক প্রকৃতিকে আরো চিরস্থায়ী করে।

খসড়ায় গুরুত্বপূর্ণ সংজ্ঞাগুলো স্পষ্টভাবে অনুপস্থিত, যা গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলো ব্যাখ্যার দাবি রাখে। উদাহরণস্বরূপ, অধ্যাদেশটি সাইবার অপরাধের ধরন, অনলাইন যৌন হয়রানি, সাইবার বুলিং, অনলাইন গ্রুমিং এবং ব্যক্তিগত ডেটা স্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত করতে ব্যর্থ হয়েছে। এছাড়া, পরিষেবা প্রদানকারীদের দায়মুক্তি, বিশেষজ্ঞদের স্বীকৃতি দেওয়ার জন্য সুনির্দিষ্ট মানদণ্ড এবং একটি বিস্তৃত সাইবার নিরাপত্তা কাঠামোর মতো গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলো অনুপস্থিত। এই অস্পষ্টতা নির্বিচার প্রয়োগ এবং আইনি অনিশ্চয়তার দিকে পরিচালিত করতে পারে।

অধ্যাদেশের প্রণেতারা তিনটি ভিন্ন ক্ষেত্রকে একত্রিত করেছেন: সাইবার নিরাপত্তা, সাইবার অপরাধ, এবং বিষয়বস্তু নিয়ন্ত্রণ (কনটেন্ট মডারেশন) । এগুলোর সংমিশ্রণ একটি বিভ্রান্তিকর এবং মিসলিডিং খসড়া তৈরি করেছে, যা সামঞ্জস্যহীন এবং প্রতিটি ডোমেইনের নির্দিষ্ট প্রয়োজনগুলোর সমাধান করতে ব্যর্থ হয়েছে যা বৈধ অনলাইন কার্যকলাপকে সম্ভবত বাধাগ্রস্ত করতে পারে।

খসড়া অধ্যাদেশটি সাম্প্রতিক গ্লোবাল ডেভেলপমেন্টের সাথেও সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়। এটি ২২শে সেপ্টেম্বর জাতিসংঘের ভবিষ্যৎ শীর্ষ সম্মেলনে ঘোষিত গ্লোবাল ডিজিটাল কমপ্যাক্ট (জিডিসি) এবং গত বছর ২৪শে ডিসেম্বর সাধারণ পরিষদ কর্তৃক গৃহীত জাতিসংঘের সাইবার অপরাধের বিরুদ্ধে কনভেনশনের মতো গুরুত্বপূর্ণ কাঠামোগুলিকে উপেক্ষা করে। এই গুরুত্বপূর্ণ আন্তর্জাতিক মানগুলো উপেক্ষা করে, অধ্যাদেশটি বাংলাদেশের বৈশ্বিক ডিজিটাল সম্প্রদায় থেকে বিচ্ছিন্ন হওয়ার ঝুঁকি সৃষ্টি করে এবং গণতান্ত্রিক মূল্যবোধের প্রতি তার প্রতিশ্রুতি ক্ষুণ্ণ করে।

অস্থায়ী সরকারের কাছে বাংলাদেশকে একটি আরও গণতান্ত্রিক এবং অন্তর্ভুক্তিমূলক ভবিষ্যতের দিকে পরিচালিত করার একটি অনন্য সুযোগ রয়েছে। তবে, সাইবার নিরাপত্তা অধ্যাদেশের বর্তমান খসড়াটি অতীতের দমনমূলক অনুশীলনগুলোকে স্থায়ী করার মাধ্যমে এই সম্ভাবনাকে নষ্ট করার ঝুঁকি তৈরি করে। স্বচ্ছ, অন্তর্ভুক্তিমূলক এবং জবাবদিহিতামূলক আইন প্রণয়নের মাধ্যমে সরকার বাংলাদেশের জনগণের জন্য এত কঠিন লড়াই করে আসা গণতান্ত্রিক আদর্শগুলোকে বজায় রাখতে পারে। এর চেয়ে কম কিছু হলে তা তাদের ত্যাগের বিশ্বাসঘাতকতা এবং জাতির গণতান্ত্রিক অগ্রগতির জন্য একটি পশ্চাদপদ বলে হবে।

লেখক: শিক্ষাবিদ, কলামিস্ট ও মানবাধিকার কর্মী

(দ্য ডিপ্লোমেট থেকে বাংলা করা)

আরটিভি/কেএইচ